| Il est très difficile de parler de soi- même. Tout ce que je peux dire, c'est que la peinture est en moi depuis l'enfance. Je me rappelle avec tendresse de mes premiers pas. Je me souviens du regard attendri de mes parents découvrant mes tout premiers essais. Mes petits Chefs- d'œuvres, qu'ils ont gardé avec amour. Le temps passant, m'a permis de monter, petit à petit, ma peinture a pris du volume, de l'espace.Et j'ai trouvé ma voie,lorsque j'ai compris le principe. Et réussit, à mettre en symbiose la rondeur de l'œuf et la ligne droite.  Peut-être est-ce dû à ma profession? Où je retrouve les mêmes données et qui me donne toutes les satisfactions. Ce qui m'aide à être en osmose entre les deux. Grâce à cela, je peux dire, en paraphrasant Joan Mitchel : Ma peinture n'est pas une allégorie, ni histoire, une phrase que je peux faire mienne, et je la complète en disant que mes peintures ressemblent plus à de « l'ingénierie dans les couleurs ou à de la géométrie abstraite. Et c'est pour cela que mes œuvres n'ont pas de titre ou de nom, car si je les nommais, cela les rattacheraient à une idée, à une forme réelle, concrètes, les titres sont simplement des codes. Voici une citation, pour finir, de Jackson Pollock La peinture abstraite, est abstraite, elle te regarde droit dans les yeux. Et à un journaliste qui avait critiqué sa peinture, et disait qu'elle n'avait pas de principe ni de fin il lui répond, que pour lui, c'était un véritable éloge, un éloge très aimable. |